Documento
sobre la
Dirección
Escolar

El Fórum Europeo de Administradores de la Educación del Estado español, Federación compuesta por 14 Foros Europeos de Administradores de la Educación Autonómicos, y que cuenta con cerca de 1.000 asociados, ha debatido internamente qué modelo de Dirección es necesario y qué cambios son importantes para mejorar las funciones directivas e intentar reducir el alto porcentaje de nombramientos directos por parte de las Administraciones Educativas. El Fórum europeo, como plataforma plural y cívica de encuentro para el debate, se ofrece para ampliar los apartados y para concretar las ideas aportadas

Por una escuela de todos y para todos

Uno de los objetivos del Fórum europeo de Administradores de la Educación del Estado Español es analizar, investigar y debatir acerca de la Dirección de los Centros educativos.

La Dirección es una de los elementos claves que incide directamente en la calidad de la Educación. Pero hoy carece de los atractivos necesarios para involucrar y comprometer en el desempeño de la misma a gran parte del profesorado según los datos del estudio INCE. Estos datos son significativos: el 45 % de los directores son nombrados directamente por la Administración.

Por ello es necesario dignificar social, profesional y económicamente la Dirección al mismo tiempo que se debe exigir una evaluación y unos resultados que inviten a la responsabilidad que esta función lleva consigo, entendiendo como Dirección no sólo al Director sin al conjunto del equipo directivo.

Modelo de Dirección

El Fórum europeo de Administradores de la Educación de las distintas Autonomías propone un modelo electivo y participativo en el que primen los proyectos y los resultados, la autonomía y la evaluación. Se debe entender ala profesionalización de la función directiva, entendiendo profesionalización no como una carrera profesional o cuerpo profesional específico, separado de la docencia. Este modelo debe sustanciarse en un proyecto de dirección previo contextualizado al entorno y realidad del Centro.

1.- ACREDITACIÓN O HABILITACIÓN

Además de los requisitos legales (antigüedad, méritos…), destacamos la importancia de la formación inicial.

1-1. De la formación previa:

Entendemos por formación previa, aquella necesaria para participar en el proceso de acreditación u homologación.

1-1-1.- En relación a los cursos de formación:

  • Aumento del número de horas
  • Revisión de los contenidos incidiendo en:
    • Aspectos técnicos : Planificación, organización, elaboración de proyectos
    • Aspectos relacionales : comunicación, motivación, relaciones, animador de proyectos
    • Aspectos relacionados con el desenvolvimiento en situaciones conflictivas (toma de decisiones, gestión participativa, gestión de personal, colaborativa, resolución de conflictos, gestión de información
  • Revisión de la acreditación, de modo que sea actualizable.

1-1-2.- En relación a la valoración de la experiencia previa

  • Valoración de la experiencia previa en cargos de gestión y/o coordinación.
  • Relativizar la valoración de la experiencia docente previa como requisito para el acceso a la dirección. Ha de ser una condición necesaria pero no suficiente.

1-2.- De la formación inicial:

  • Una vez elegido el equipo directivo, es imprescindible ofrecer una formación inicial para el desempeño de la función atendiendo a temas más específicos como: organización y gestión de centros, resolución de conflictos, relaciones intergrupales
  • Adelantar el nombramiento de los directores/as para que la formación inicial se realizase durante le mes de julio posibilitando la participación de los equipos directivos.

1-3.- De la formación continua

1-3-1.- Dos modalidades formativas:

  • Seminarios de intercambio entre equipos directivos.
  • Formación no obligatoria.
  • Formación coordinada y dinamizada por un asesor, (preferentemente un exdirector con gran experiencia directiva).
  • Formación modular periódica.
  • Formación obligatoria
  • Diseño.
  • Módulo general: trabajo sobre la filosofía colaborativa que ha
  • Módulo específico: se abordarían destrezas específicas, aspectos técnicos y normativos. Asistirán, separadamente, Directores, Jefes de Estudios, Secretarios.

Los dos módulos se realizarán en los meses de febrero, marzo, cuando los directivos pueden disponer de mayor facilidad para su asistencia.

2.- PROCESO DE ELECCIÓN

La provisión del puesto de director se realizaría tras la valoración de los candidatos que podrían ser del mismo o de otro Centro. Cada candidato presentaría un proyecto basado en la información de la evaluación interna o externa que cada uno conocería a través de los informes documentados y/o a través de la información recabada mediante consulta. La valoración previa de los proyectos presentados por los candidatos, incidiendo en el conocimiento del Centro, se efectuaría por una Comisión externa compuesta por representantes de las Administraciones educativa, local y expertos de la localidad o zona. Realizada la citada valoración, se trasladaría al Consejo Escolar para que, mediante elección, se eleve a la Administración educativa la propuesta de nombramiento.

La plantilla de los Centros debería contemplar una plaza específica para Dirección.

3.- EQUIPO DIRECTIVO

3-1.- Creación

El director, con una perspectiva de equipo abierto y flexible, propone y nombra su equipo con las características siguientes:

  • Estr equipo no debería tener una estructura cerrada si no que respondiera al proyecto de dirección y adecuarse al contexto y a las características del Centro.
  • El director podría estructurar su equipo de acuerdo con su proyecto y las necesidades del Centro en función del tamaño del mismo y de sus peculiaridades, posibilitando la existencia de vicedirector/a, así como otras figuras singulares y solicitar a la administración personal de administración suficiente para descargar al equipo directivo de las tareas burocráticas, aunque las decisiones serían siempre responsabilidad del Director.

3-2.- Funciones

  • Las funciones de los miembros del equipo directivo se distribuirían por el director en base a la autonomía de Centros y en función del propio proyecto de dirección, de los intereses del Centro y de la alía personal de los miembros.
  • Estas funciones deberían avanzar en la autonomía de la gestión de los recursos humanos, los recursos materiales y funcionales consolidando la responsabilidad y autoridad reales del director.
  • En cualquier caso, dicha autonomía debe basarse en la negociación del director con la administración, siempre con la finalidad de cumplimiento del proyecto por el que fue nombrado.

4.- INCENTIVOS

  • Revisar y aumentar los complementos de todos los miembros
  • La determinación de la cuantía de este complemento no sólo
  • Consolidación del complemento y posibilidad de acceso a la carrera docente (Inspección, puesto en la Administración educativa).
  • Derecho preferente en el concurso de traslados cuando se haya ejercido la dirección.
  • Puntuación significativa para los concursos de
  • Todos los puestos que suponen una implicación en la vida del Centro (desde Tutor a Jefe de Estudios) serían méritos para acceder al ejercicio de la Dirección.
  • Autonomía real de recursos (tanto económicos como de personal), pedagógica y organizativa según el proyecto de dirección donde se recogería las necesidades del Centro así como autonomía de personal para llevar a cabo el proyecto de dirección.
  • Autoridad respaldada por el apoyo de la Administración referente a las decisiones de las Administraciones.
  • Reconocimiento oficial del Director en su función de representación oficial del Centro.

5.- EVALUACIÓN : Evaluación interna y externa

  • La evaluación interna : debería se anual y diferenciada de la memoria de fin de curso.
  • La evaluación externa: se evaluarían la consecución de los objetivos marcados en el proyecto de dirección al finalizar cada mandato. La evaluación externa sería realizada por una Comisión formada por ex directores (asesores de investigación y apoyo y ayuda a la dirección) y los servicios educativos de la Administración y/o al servicio de inspección. El informe de esta Comisión o del Servicio de Inspección se presentaría al Consejo Escolar del Centro y se tendría en cuanta a la hora de la continuidad del director.

6.- Relaciones institucionales

6-1.- Con la Administración educativa

  • La relación entre el director y la Administración educativa no debe basarse única y exclusivamente en una relación jerárquica sino de colaboración respetando el marco legal vigente.
  • El Director es parte de la Administración educativa y su representante dentro del marco legal y, a su vez, representante del Centro ante la Administración.

6-2.- Con la Comunidad Educativa

  • El director debe ser el promotor y dinamizador de la participación de la Comunidad Educativa en el Centro y de la implicación y participación de éste en la vida social y cultural del entorno en colaboración con las Administraciones locales, Asociaciones de Vecinos, Entidades públicas y privadas...